最近，部分专家学者对文物修复中的“修旧如旧”原则，做了不同角度的阐述，也有一些争论。出现这样的情况，说明业内对文物修复遵循的原则各有自己的看法，具体文物属性不同，修复过程中遇到的问题也不一样，缺乏统一的标准。本文提出文物古建筑修复过程中会遇到的几个问题，并就此发表自己的看法，不足之处，请大家指正。
文物古建筑应该修复到的时代
我们国家的古建筑大多是砖木结构，容易受到人为破坏和自然侵害，现在能够见到的古建筑，在历史上可能都经过多次修缮，重要的修缮甚至会立碑留证，常年日常维护就更多了。一处完整的古建筑呈现，我们经常看到的情况是历史各个时代特征的“累加”效果。一座定名宋代的砖塔，其塔底座是宋代，塔身是明代，塔顶是清代，三个历史时代的古建筑特征在一处古建筑上呈现出来。现在塔顶因为自然侵害被损毁，那么这座塔应该修复到什么程度呢？我们认为清代的古建筑就已经是文物，不能因为清代修复时是用的当时风格，就不再修复到清代的样子，而追求一步到达底部的宋代。单纯就修旧如旧的原则来看，旧应该旧到什么程度，应该是历史上具有时代特征的旧。塔顶的清代特征，已经与明代的塔身、宋代的塔底融为一体。
古建筑又是革命文物的修复问题
革命战争年代，充分利用古建筑作为会场，学校，医院的情况很多，既是古建筑，又是革命旧址的文物在许多地方都可以见到。
随着国家对革命文物的进一步重视，近年来许多重要的革命旧址得到修复。在修复革命旧址的过程中，就不能完全按照古建筑的特点去修复。如一处革命旧址在战争时期作为红军医院使用，而在红军作为医院使用之前是清末的地主庄园，为了使用方便，更好地抢救战士，红军队伍改造了部分古建筑。因为雨水侵蚀，现在要来修复这处革命旧址，我们认为在革命事件发生时，即把这处革命旧址修复到红军使用时的样子，就是修复这处革命旧址的最终所要达到的状况，而不是修复出建筑本身清代末年地主庄园的建筑风格。革命旧址作为文物的意义，就是革命事件发生的载体，修复时应尊重最大程度记录革命事件的原则。
古建筑作为展馆使用时的修复问题
合理利用文物古建筑，是古建筑焕发的新生命，部分文物古建筑开发成旅游产品，提升了旅游的文化内涵，也提高了文物的影响力。也有一部分古建筑是作为陈列馆来使用的，在文物里面欣赏文物，是庄重而有意义的时光旅行。
中国传统古建筑的屋顶，在当时的条件下，没有较好的防水设施，仅仅依靠传统工艺，保证屋顶的完整和不漏水，实际情况是短短数年，古建筑就会因为各种原因漏水、渗水。何况到了当代经历过如此多的风雨，许多古建筑都因为漏水出现各种各样的“毛病”。我们认为在文物古建筑作为陈列馆使用的情况下，就应该使用现代防水手段，如一些防水涂料的使用，对建筑加以保护，同时也增加陈列馆的文物安全性。现代化的手段并不是洪水猛兽，在不破坏古建筑本体和风格的前提下，使用新手段，不失为好的解决办法。
古建筑修复的现代化手段滥用
某段长城修复用水泥覆盖，某地石窟佛像刷金改变风貌等报道偶见报端和网络。这反映出大众对于文物的期待，也反映出一部分基层文物单位对文物修复的认识不足。不可否认在古建筑修复中，有的地方文物修复资金紧缺，修复专业人才少，利用现代手段，往往省钱、省事，也是无奈之举，但是过度使用新方法，破坏古建筑的结构，也破坏了古建筑的美感。严重的情况，甚至损害了文物古建筑存在的意义。
我们欣赏古建筑的美，美在建筑工艺，美在历史厚重，美在故事内涵。修复古建筑，就是要延续古建筑的生命，让古建筑的美得以继续让后人看到。新方法的使用在不得已的情况下，最大限度地不破坏古建筑的整体和谐，是可以接受的。而为了省钱省事省时，无以复加地使用现代手段，是对古建筑的破坏。
